Μεταξύ των αμέσων συνεργατών του Αρχιεπισκόπου είναι ο κ.
Γεώργιος Βασιλείου, Διευθυντής του Γρ. Τύπου της Ι. Συνόδου, και ο κ. Ιωάννης
Τσούρας, Διευθυντής του Ιδιαιτέρου Γραφείου του κ. Ιερωνύμου. Ο πρώτος
εδημοσίευσε κείμενον, το οποίον προεκάλεσε μεγάλας αντιδράσεις σχετικώς με το
«σκοπιανόν». Δια το ίδιον ζήτημα, αλλά εις την αντίθετον γραμμήν, εδημοσίευσε
κείμενον και ο κ. Τσούρας, ο οποίος εσχολίασεν επιπροσθέτως γραπτώς:
«Ένα ιστορικό ψέμα (δήθεν Μακεδονική γλώσσα με Κυριλλική
γραφή), «δόμησε» μια εθνική αυταπάτη (Βόρεια Μακεδονία). Ποιός νους, ποιά ψυχή,
μπορεί να δεχτεί τέτοια αλλοίωση, γλωσσική και εθνική; Τώρα κάνουμε μια
καινούργια αρχή. Οι Ηγεμόνες κάνουν σχέδια και η Ιστορία γελάει».
Διατί διερωτάται εφ’ όσον η απάντησις εις τα ερωτήματα είναι
προφανής; Δεν αρκεί εις τον κ. Τσούραν να κοιτάξη εις το διπλανόν γραφείον; Θα
ήτο άριστον να μελετήση ο κ. Τσούρας το κείμενον του κ. Βασιλείου και να έχωμεν
ένα δημόσιον διάλογον.
Το πραγματικόν ερώτημα είναι άλλο: δι᾽ αυτά που
δημοσιεύουν λαμβάνει γνώσιν πρώτα ο Αρχιεπίσκοπος; Εκείνος τι τους απαντά, όταν
τα μελετά η έστω μετά την δημοσίευσίν τους;
Ολίγη εντιμότης και
αξιοπρέπεια! «Και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ» δεν γίνεται, διότι
κάποιοι νομίζουν ότι, όταν απευθύνωνται εις το ποίμνιον, απευθύνονται εις
πρόβατα… orthodoxostypos